投稿

项目评级——影视链(Media Chain)

斯芬克斯评级2018-06-07 11:42:32
因为Media Chain已暴露出团队成员资料作假的情况,本分析报告将会侧重其他角度的分析!
 
一、项目基本信息
 
Media Chain是一个专注于影视领域的去中心化区块链应用。

 
二、项目方案评估
 
1、官网    (http://mdchains.com/)
 
 
官网页面美观程度较好,制作了中英文两个版本,关于项目的基本信息如锁仓计划、技术特性、团队等在官网内均有披露,完成度较高。不过,官网中无发展路线信息,这是一大不足。
 
2、白皮书   (http://mdchains.com/wp-content/uploads/2018/01/Media-Chain-White-Paper.pdf)白皮书只有英文版,总计20页。白皮书的整体排版较紧凑,阅读者容易产生视觉疲劳。白皮书内对行业背景的描述篇幅较长,技术内容问题严重(会在下文阐述)。此外,白皮书内亦未提及发展规划。基于此,Sphinx整体感受就是该白皮书是赶工之作!
 
 
(白皮书任一页截图)
 
3、行业背景
 
(1)经济环境
 
 2015 年上半年,影视行业上市公司并购事件超过 30 起,A 股上市公司在影视行业的并购案例有 54 起。2015年以来,流入电影业的大量资金从 2014 年开始继续看涨。互联网行业占主导地位的公司开始扩大影视业务,成立了包括iqiyi 电影,百度影片,阿里电影,腾讯电影等新公司。
 
(2)社会环境
 
 2015 年上半年,中国观众总数大幅增长,同比增长 46%。 90 后的这一比例从 2014 年的 52%上升到 2017 年上半年的 57%。其中,95 后的受众迅速扩张,其比例从 2013 年的 4%上升到了开始时的 15%。电影观众之间的教育水平由大学生占主导地位,占有 80%。
 
(3)产业规模
 
中国电影业急剧增长,国内票房收入同比增幅由 2009 年的 61.8%增至 2014 年的81.4%,但2013 年国内票房增速低于整体行业。2009 年至 2013 年,该行业增长 10%。2013 年和 2014 年平均增长率分别为32.1%和 32.8%。
 
(以上内容摘自白皮书)
 
关于行业背景,Sphinx总结了以下几点:
 
其一,项目调研不到位,所摘取的资料均是15年左右的数据,没有16年、17年、乃至18年的信息;其二,调研信息未给出具体来源,一方面会使人对信息的真实性存疑,另一方面表现出项目方态度不严谨;其三,区块链的面向对象是全球,Media Chain也毫不例外,但是该白皮书只调研中国市场,对于国外市场只字不提,信息采集极为片面。创始人为韩国某娱乐集团的创始人,却调研中国市场,于情于理讲不通。
 
4、解决方案
 
(1)制作人在Media Chain上发行自己的token,投资人通过平台上的MDC购买制作人发行的token,最终的票房按照投资比例分配相应额度给投资人,使投资人和影片制作人均受益。
 
(2)根据区块链分布式记账、数据不可篡改等特性,整个流程完全透明和开放,电影制作,发行,票房和其他信息的数据记录在链上。电影数据和账户完全透明和开放,允许投资者追踪项目的实时进展。
 
(以上为Sphinx从白皮书中做的总结)
 
 
在项目的摘要中提到,Media Chain是基于以太坊发行的应用,MDC作为Media Chain的价值流通,故而技术开发难度不会很大。
 
 
(以上为摘要截图)
 
第三章中的平台概述提到制作人将会发行自己的token来为自己想要拍摄的电影融资。
 
 
(以上为第三章部分截图)
 
Sphinx有疑问:
 
(1)Media Chain 是基于以太坊上的应用,MDC是项目方发行的token,但是每个制作人发行的token在技术上怎么实现?白皮书没有详细的解释。如果将制作人的token当做是Media Chain内置的积分或者金币之类的话,Sphinx是可以理解的。
 
(2)为什么平台不直接使用MDC作为投资人和制作人沟通的价值媒介,而是通过制作人发行token这一手段来实现?如果按照白皮书中的说法,制作人还得在Media Chain上发布自己的token,然后再用MDC交易,最终拍摄电影。整个过程流通的都是MDC,制作人发行的token只是记账的一种手段,价值不大。

 
(以上为章节3.3的截图)
 
(3)制作人用MDC拍摄电影和用票房回购MDC时,会导致MDC价格产生巨大波动,项目方并没有针对这个问题做进一步的解释。
 
(官网部分截图)
 
(4)slogan中所说的“覆盖影视行业的众筹、作品发布、版权IP交易的垂直平台”,白皮书中只提到众筹,并未提的其他问题的具体解决方案。
 
Sphinx的观点是,如果没有制作人的token,MDC的众筹将会和传统的众筹别无二样,甚至可以说传统的众筹还会比MDC的众筹稳定,因为传统的众筹不会出现MDC波动的问题。而且制作人发行的token并没有对项目产生积极的效果,所以Sphinx认为Media Chain项目方可能存在强行捆绑区块链和对区块链技术不了解的嫌疑。
 
此外,Sphinx认为作品发布、版权确认等与区块链的技术链接更为紧密,反而是区块链技术所应该要解决的问题,MDC众筹只能算是token的一种使用方式。
 
5、区块链相关性
 
如果说项目是通过区块链的去中心化、可溯源等特性解决影视行业中版权保护等问题,那么项目和区块链的结合度会很高。但是,据白皮书中披露,Media Chain主要是通过MDC众筹拍电影,降低影视投资门槛,使得更多的人能够参与,充其量只是token流通的一种方式。
 
此外,项目方对MDC的运行机制并没有做进一步的研究,MDC的运行暴露出各种问题。Sphinx认为,该项目与区块链的相关性并不大。
 
6、竞品分析
 
(1)SingularDTV(https://singulardtv.com/):一个去中心化的付费视频播放和影视权益管理平台,最终目标是建立并维护一个可靠的、透明的、可持续的去中心化影视娱乐工业体系。这是一个16年的项目,已开发Launch PAD、TOKIT、ETHERVISION三款APP,初步落地。其推特的关注达到2.34万,Facebook的关注者达到2.1万。截至2018年3月16日,该项目在myToken上排名为190名,市值为$ 37,852,204。
 
 
(三款app,从SingularDTV官网上部分截图)
 
 
(链接:https://www.linkedin.com/company/singulardtv/)(2)HLWchain(https://www.hlwchain.com/):旨在为电影和电视行业提供安全、透明的区块链生态系统。该项目已经私募完成,但是还未上线。官网有部分链接点不开,如电报群。据项目方的发展路线展示,项目在私募之前开发了HLW链2.0版本,但是无GitHub链接,对此Sphinx存疑,后续会进一步跟进。
 
 
(3)超级明星(http://superstarchain.org/):在以太坊智能合约创建一个系统,解决电影拍摄缺乏资金、消费者与影院绑架型消费等痛点,同时为广大民众提供参与投资影视产业的契机,让超级明星会员共享优质影视作品的高利润回报。目前项目方已经跑路,市值归零,但是仍上线在尚亚交易所。
 
 
(链接:http://www.sohu.com/a/224280719_100112719)Media Chain与超级明星项目最为接近,提供投资电影的机会,但是并没有用区块链技术解决真正的行业痛点,至于最后结果,如大家所见。
 
7、发展路线
 
白皮书和官网中均没有发展路线,Sphinx认为这是项目的一个大问题。发展路线是对项目已完成和将完成事件的体现,如果项目方对Media Chain有明确的研究与规划,或者已经有一定技术进展及技术开发时间节点的掌控,项目方是不会拒绝将其摆在最亮眼的地方的。
 
三、项目团队评估
 
团队已被披露出资料存在造假的情况,在此不做赘述。
 
四、项目技术评估
 
1、技术概况
 
(1)影视链底层技术架构包括数据、网络、共识、激励、合约、应用等六个层级,每个层以此构建Media Chain平台。
 
(2)采用DBFT为共识机制。
 
(3)MDC Token符合ERC20 协议,作为平台的价值流通。
 
(4)制作人发布token,链上用户使用MDC购买制作人的token,制作人得到MDC后,进行影视拍摄所需的交易。
 
2、GitHub:无。
 
(以上为Sphinx就白皮书和官网的总结)
 
Sphinx评:
 
摘要中提到Media Chain是基于以太坊的一个应用,但是白皮书中技术内容完全是对公链的阐述,Sphinx看白皮书的时候在想,这到底是做公链还是做以太坊上的应用?Sphinx认为项目方对区块链技术并不了解,只是为了捆绑上区块链的热度。Media Chain完全是一个空气项目。
 
五、社群运营评估
 
Sphinx关注了Media Chain的Twitter和电报群。
 
Twitter创建时间为2017年12月,第一篇推文发于12月6日,最后一篇发于12月10日(目前只能看到这些,不知12月10日之后的推文是否有删除)。如果推文只有这几篇,就足以说明其项目准备不充分。
 
 
Media Chain的电报群内人数寥寥,聊天内容要么是其他项目空头消息链接,要么是维权之言。
 
 
Sphinx觉得运营对于一个项目而言,只是点缀的作用,重要的是项目能否真正解决行业中心化痛点问题,团队是否真的有实力实现项目的落地,而不是通过大佬站台、运营策略等方式提高曝光度、活跃度!
 
六、Sphinx总结
 
Sphinx将Media Chain项目除了团队之外的每一板块均做了分析。其中,行业前景、痛点、解决方案、技术架构都存在各种问题。纵使没有出现团队造假情况,针对以上种种问题,Sphinx对其评分也不会高于2.5分(5分制)。
 
目前区块链的项目种类繁多、令人目不暇接,但是哪些项目真正解决了行业痛点,哪些项目是做热度的捆绑,需要大家擦亮双眼,仔细甄别。所有区块链项目中所提及的行业痛点是不是必须要用区块链技术才能解决 ,这是最基本的判断依据。
 
喜欢|0 不喜欢|0
来源:斯芬克斯评级
原标题:项目评级——影视链(Media Chain)
版权申明:本文经授权发布,不代表本站立场。如若转载请联系原作者。

相关文章

文创产业分布式创意新经济先行者--智品链(ZPT)
ICO专业测评:Kyber Network
刚哥评测:智能合约基础链之 EOS
项目测评:JOY Gaming如何通过区块链技术重塑游戏行业信任系统?
【项目评测】ARES——可扩展的区块链社交游戏网络